Han Seungbaek Blog

성별의 경계는 누가 긋는가: 테스토스테론과 스포츠 공정성의 딜레마 1999년 국제올림픽위원회(IOC)는 여성 선수 전체를 대상으로 시행하던 일률적인 성판별 검사를 중단했다.30년 넘게 이어졌던 염색체·유전자 검사가 과학적 타당성과 인권 문제에 대한 비판으로 더 이상 유지되기 어려워졌기 때문이다.그러나 검사가 중단되었다고 해서 스포츠에서 성별을 둘러싼 논쟁이 끝난 것은 아니었다. 여성부와 남성부를 구분하는 제도는 그대로 유지되었고, 공정한 경쟁을 보장하기 위해 생물학적 차이를 고려해야 한다는 요구도 사라지지 않았다.오히려 성별을 판정할 새로운 기준이 필요해졌다.그동안 스포츠계는 여성과 남성을 구분하기 위해 외부 신체를 관찰했고, 염색체를 분석했으며, 특정 유전자의 존재 여부를 확인했다. 하지만 이러한 검사..

유전자 하나로 여성을 판정할 수 있을까: PCR 검사와 스포츠 공정성의 딜레마 1960년대 스포츠계가 염색체 검사를 도입했을 때만 해도 성별을 둘러싼 논쟁은 곧 해결될 것처럼 보였다. 외모나 신체적 특징에 의존하던 육안 검사와 달리, 염색체 검사는 객관적인 과학적 근거를 제시할 수 있었기 때문이다.그러나 기대와 달리 염색체 검사는 성별을 명확하게 구분하지 못했다. 오히려 인간의 성염색체가 XX와 XY라는 두 가지 조합만으로 이루어져 있지 않으며, 염색체의 구성과 신체적 성발달이 반드시 일치하는 것도 아니라는 사실을 드러냈다.그렇다면 더 정밀한 검사 기술을 이용하면 이 문제를 해결할 수 있지 않을까?1990년대 국제올림픽위원회(IOC)는 새로운 유전자 검사 기술에서 그 가능성을 찾았다. 염색체의 수와 구조..

현미경은 여성을 구분할 수 있을까: 염색체 검사가 드러낸 성별의 복잡성여성처럼 보이는지를 확인하는 것만으로는 충분하지 않았다. 1960년대 스포츠계는 보다 확실한 성별 판정 방법을 찾기 시작했다. 의사가 선수의 몸을 직접 관찰하는 대신, 세포 속의 염색체를 확인하면 누구나 인정할 수 있는 객관적인 결과를 얻을 것이라고 기대했다.당시의 과학적 이해에 따르면 인간의 성별을 결정하는 가장 기본적인 요소는 성염색체였다. 일반적으로 여성은 XX, 남성은 XY의 성염색체를 가진다. 따라서 염색체를 확인하면 외모나 신체적 특징에 의존하지 않고도 여성과 남성을 정확히 구분할 수 있을 것처럼 보였다.무엇보다 염색체 검사는 이전 시대의 굴욕적인 신체검사를 대체할 수 있는 방법이었다. 여성 선수들이 의료진 앞에서 옷을 벗어..

2026. 10. 24. 23:49

여성임을 증명하라: 스포츠가 여성의 몸을 검사하기 시작한 이유스포츠에서 성판별 검사는 공정한 경쟁이라는 명분으로 시행되었다. 남성이 여성으로 위장해 경기에 출전한다면 여성 선수들이 불이익을 받게 될 것이라는 우려였다. 그러나 정작 누구를 여성으로 인정할 것인가에 대해서는 분명한 기준이 없었다. 대신 그 시대의 의학적 지식과 사회가 믿어 온 여성성의 기준이 판단의 근거가 되었다.스포츠 성판별의 역사는 바로 이 지점에서 시작된다. 누가 여성인지를 확인한다는 명분 아래, 누가 여성으로 인정받을 자격이 있는지를 결정해 온 역사다.1. 여성의 몸을 설명하는 과학, 자궁에서 성호르몬으로19세기까지 서구 의학이 여성의 몸에서 가장 주목했던 기관은 자궁이었다. 당시 의학은 여성의 생물학적 특성을 주로 임신과 출산이라는..

2026. 10. 24. 23:32

병역특례제도가 처음 만들어진 1973년의 제도적 배경은 운동선수의 ‘국위선양’이 아니었다. 1960년대 후반부터 병역자원은 넘쳐났지만 그 많은 인원을 병영에 수용해 먹이고 입힐 여력은 부족했다. 그래서 젊은 남성 노동력을 군수업체·기간산업체·연구기관 등에 투입해 산업화에 활용하는 방안이 만들어졌는데, 그게 바로 병역특례다.체육은 이 제도의 여러 대상 가운데 하나일 뿐이었다. 1973년 법에는 ‘국가이익을 위하여 그 특기의 계발 또는 발휘가 필요하다고 인정되어 특기자선발위원회가 선발한 자’라고만 되어 있었을 뿐, 어느 대회에서 몇 등을 해야 한다는 기준도 없었다. 그래서 1970년대 체육인 가운데 실제 병역특례를 받은 선수는 1976년 몬트리올올림픽에서 한국 최초의 금메달을 딴 양정모가 유일했다.지금처럼 ..

2026. 10. 24. 23:32

강원FC가 춘천과 강릉에서 홈경기를 분산 개최하기로 결정했다. 잘 된 일이다.이전 글에서 내가 지적했던 것은 강원FC가 연고 도시와 홈경기 개최를 위해 반드시 거쳐야 할 '협상'이란 중대한 과정을, 영동과 영서의 오래된 라이벌 구도를 교묘히 이용해 생략해버렸다는 점이다. 그런데 어제 기자회견에서 강원FC의 이러한 문제적 비즈니스 전략에 대해 김병지 대표로부터 어떤 설명도 들을 수 없었다.김 대표는 이번 사태에서 무엇이 문제였는지 제대로 파악하고 있는가. 앞으로도 지원금이나 네이밍 스폰서십을 일방적으로 요구하고 도시들을 경쟁시키는 전략을 반복할 것인가. 도민구단은 지역 간 경쟁과 분열을 협상력으로 취해서는 안 된다는 원칙을 수용하기로 한 것인가.김 대표가 이번 사태에서 무엇이 문제였는지 인지하고 있다면, ..

지난 24일 강원FC는 춘천시에 2027~2028시즌 홈경기 개최 불가를 최종 통보했다. 같은 날 구단은 필수조건을 모두 수용한 강릉시를 단독 개최지로 확정 발표했다. 강원FC가 홈경기 유치를 위해 제시한 ‘필수조건'에는 경기장 무상 대관, 대회 시설 준비의 지자체 부담, 그리고 홈경기장의 상업적 명명권(네이밍 스폰서십) 등이 있었다. 이 가운데 문제가 된 것은 ‘경기장 명명권’이다. 공공시설의 이름을 파는 권리는 조례 제정과 시의회 심의를 거쳐야 하기 때문에, 춘천시는 8월 한 달간 세 차례에 걸쳐 협의를 공식 요청했다. 구단은 그때마다 시의 의견을 반영하지 않은 동일한 조건의 공문으로 답했다. 그리고 시가 개최 의사를 명확히 하되 필수조건은 추후 협상을 전제로 유치의향서를 제출하자, 구단은 사흘 만에..

2026. 10. 24. 23:32

북중미 월드컵은 스페인이 아르헨티나를 꺾고 우승하며 막을 내렸다. 그런데 이번 결승전을 두고 "최악의 결승"이라는 평가가 나온다. 아르헨티나는 경기 내내 거친 파울을 반복했고, 경기 막판에는 주먹질까지 나왔다. 오랜만에 눈 비비고 일어나 축구를 봤는데, 나 역시 무척이나 개운치가 않았다.나는 이런 경기가 게임의 토대를 흔든다고 생각한다. 축구는 약속이 있는 게임이다. 손으로 공을 넣지 않고, 상대를 넘어뜨리지 않으며, 일정한 규칙 안에서 승부를 겨루기로 미리 약속했을 때 비로소 게임은 성립한다. 스포츠 철학자들의 말을 빌리자면 스포츠는 "탁월성을 함께 추구하는 경쟁"이고, 경쟁의 전제는 나뿐 아니라 상대도 최고의 기량을 펼칠 수 있어야 한다는 것이다. 상대의 탁월성 발휘가 조직적으로 봉쇄되는 순간 약속은..